De Juzgado de Guardia

El abogado que pidió el certificado para justificarse ante su mujer

2010-07-04T18:43:00.000+01:00

La lentitud y el retraso han sido tradicionalmente uno de los aspectos más criticados de la Justicia, pero lo que hasta ahora no se había denunciado es que ese retraso pudiera afectar a las relaciones conyugales. Eso es, al menos, lo que se desprende de los hechos que ocurrieron hace tan sólo unas semanas en los juzgados de Sevilla.
La anécdota sucedió en la sede del edificio Noga, donde para paliar la sobrecarga de asuntos que afecta a la jurisdicción civil y laboral -a los juzgados de Primera Instancia y de lo Social-, desde hace varios meses se han nombrado dos jueces de apoyo para celebrar juicios por las tardes y combatir de esta forma la avalancha de asuntos que han recibido estos órganos como consecuencia de la crisis económica.Muchos de estos procedimientos, sobre todos los denominados juicios verbales -en los que se resuelven cuestiones como el impago de rentas por el arrendamiento de inmuebles y cuya cuantía no excede de 3.000 euros-, comienzan a partir de las cinco de la tarde y, habitualmente, se señalan una media de diez o doce vistas para cada tarde.Si alguno de estos juicios se retrasa más de la cuenta, el retraso se hace cada vez mayor, con el consiguiente cansancio de todos los profesionales y las personas que han sido convocadas expresamente para comparecer en esa vista oral.
El retraso de los juicios ha provocado que en varias ocasiones los juicios hayan terminado a unas horas intempestivas. Una de estas veces el juicio se prolongó hasta bien entrada la madrugada. Según cuentan algunos testigos, había pasado ya la medianoche -por lo que ya era el día siguiente al que había sido fijado el juicio- y la juez seguía celebrando la vista oral.
Al término de la misma, uno de los abogados intervinientes en el pleito no pudo más que expresarle su incomodidad por la hora de finalización de la vista. "Señoría, es que mi mujer no se va a creer que he estado en juicio hasta esta hora", comentó el letrado a la juez.Como el abogado seguía dándole vueltas al cúmulo de explicaciones que, presuntamente, iba a tener que dar a su compañera sentimental, no se le ocurrió otra cosa que pedirle a la juez un "justificante" de su asistencia al juicio y de la hora a la que había finalizado el mismo.La juez, ni corta ni perezosa, no lo dudó ni un momento y emitió el certificado a petición del letrado. Quienes pudieron echar un vistazo al singular documento señalan que el mismo iba encabezado con el número de juzgado y el nombre de la juez, y que daba fe de la presencia del letrado a la hora comentada en los juzgados para la celebración de una vista oral en la sede judicial del edificio Noga.
La emisión de certificados por parte de los juzgados es muy habitual a la hora de acreditar la presencia de testigos o agentes de la autoridad que tienen que comparecer en juicio, pero hasta ahora ni los funcionarios más antiguos recuerdan que haya sido uno de los abogados intervinientes en el pleito el que lo solicite y, sobre todo, por los motivos que alegaba el letrado. La verdad es que resulta difícil de creer que un juicio haya terminado la madrugada del día siguiente al que se inició la vista oral.
El mundo de las anécdotas judiciales también tiene otras perlas relacionadas con los justificantes de asistencia a juicio. Así, en una ocasión en la que se estaba celebrando un juicio por tráfico de drogas, una de las mujeres que había asistido al mismo vio a una agente judicial entregándole a otras personas los justificantes de asistencia. Y no se le ocurrió otra cosa que pedir una para ella misma: "Yo también quiero un traficante de esos, que estoy haciendo un cursillo de la seguridad social", exclamó la joven. Y es que confundir el "traficante" con el "justificante" no es nada difícil en un juicio por tráfico de drogas.

Presentación del libro en Sevilla, el 9 de marzo en la Fundación Cruzcampo

2010-03-20T20:20:00.003+01:00

ENTREVISTA CON LA AGENCIA EUROPA PRESS

2009-12-05T17:32:00.001+01:00

La segunda parte de 'De juzgado de guardia' ofrece nuevas anécdotas judiciales y evidencia "la misma realidad"
La segunda parte 'De juzgado de guardia', de los periodistas Javier Ronda y Jorge Muñoz, que se publica siete años después del lanzamiento de la primera, ofrece "nuevas anécdotas judiciales" y evidencia, según los autores, "desgraciadamente" que la realidad sigue "siendo la misma".
En una entrevista concedida a Europa Press, ambos autores afirmaron que "los problemas de la justicia siete años después siguen siendo los mismos o peores". En este sentido, Muñoz explicó que "el caso de la niña Mari Luz destapó el modo de trabajar en los juzgados con las avalanchas de expedientes y sentencias pendientes de ejecutar que dieron lugar a errores como los que sucedieron en el momento".
Asimismo, explicaron que "los problemas que se reflejan son los mismos tanto para la administración como para la sociedad, es decir, lentitud de la justicia o un lenguaje incomprensible para parte de la sociedad". Además, apuntó el caso de sedes "desastrosas", pues reconocieron que han llegando a ver algunas que se habían hecho en cocheras, reflejado en el libro en una fotografía, si bien "están mejorando las instalaciones", apuntaron.
Para Muñoz la anécdota más divertida y que refleja los problemas del lenguaje y la incomprensión de muchos ciudadanos de la terminología jurídico. Así, narró como un abogado le explicaba a su cliente que habían perdido la sentencia, pero que no era firme y podían apelarla. El señor le contestó que "a pelarla, a pelarla se iba a ir el juez", demostrando que "el señor desconocía el recurso de apelación y la incomprensión del lenguaje", apuntó el periodista de Diario de Sevilla.
La escritura a cuatro manos se lleva "bien, pues se han compenetrado correctamente para hacer el libro", según Ronda. Al hilo de esto, aclararon que tenían la idea en la cabeza e "iban apuntando los capítulos a abordar, uno comenzaba a escribir y se añadían las anécdotas".
Al final, Ronda, periodista de Canal Sur Radio, comentó que el resultado es "un trabajo productivo y divertido, ya que ningún capítulo ha sido difícil de afrontar y las anécdotas salen de todos los ámbitos de la justicia".
"VÁLVULA DE ESCAPE"
Los dos periodistas y escritores, de varias publicaciones, indicaron que "acostumbrados a escribir sobre violaciones, asesinatos y cosas graves, hacerlo sobre aspectos más agradables es como una válvula de escape para los dos".
Asimismo, aseguraron a Europa Press que se trata de "algo divertido y que les complace escribirlo, siempre intentado hacer un texto de lenguaje sencillo".
Muñoz se mostró consciente de que "el humor es bueno para todos los ámbitos de la vida, incluso para la justicia, pues detrás de ese aspecto serio, sombrío y lúgubre de funcionarios, jueces, secretarios judiciales y fiscales, hay personas con sus sentimientos".
Por otro lado, los periodistas especialistas judiciales aseguraron que las expectativas con la primera parte se cumplieron, pues el libro "sentó muy bien en el mundo de la justicia, ya que, pese a ser un libro de humor, se mostró respetuoso con la justicia", con la que trabajan y están en contacto diariamente, tanto Ronda como Muñoz.
"No se quería ofender a nadie, sino contar la experiencia vital de los juzgados", señaló Muñoz, quien apuntó que "cada día surgen nuevas anécdotas para nuevos libros", pero que de momento desconocen si existirá una tercera parte.

Entrevista en Diario de Sevilla

2009-11-30T10:32:00.003+01:00

El cuarto poder baja al tercero

Jorge Muñoz y Javier Ronda publican siete años después una nueva entrega de ‘De juzgado de guardia’, con nuevas anécdotas y con los mismos problemas

FRANCISCO CORREAL | ACTUALIZADO 30.11.2009 - 07:39

En términos jurídicos, son reincidentes. Jorge Muñoz (Écija, 1970) y Javier Ronda (Ceuta, 1966) publican De juzgado de guardia (Oberon, 2009). Segunda parte. De la primera (en 2002) vendieron 50.000 ejemplares. Siete años después, de Aznar a Zapatero, “los problemas en la Justicia siguen siendo los mismos”, dicen completando la frase entre los dos, “la revolución digital no se hizo y hay una generación de jueces y fiscales que saben que se van a jubilar sin conocer la Ciudad de la Justicia”.

Estos dos periodistas que buscan el lado amable y divertido de un universo lóbrego, truculento, sombrío, se conocieron cubriendo el caso Arny. Jorge llegó a los Tribunales, “una manera elegante de llamar a la crónica de Sucesos”, desde el cierre de Europa Press. Javier Ronda, desde los Deportes. “Maradona había fichado por el Sevilla, lo llamaron a declarar por ir a más velocidad de la permitida con el coche por el centro de la ciudad. Fui como reportero de Deportes, pero me gustó más el mundo de los tribunales”.

Los dos niegan que la Justicia sea un cachondeo, derechos de autor de Pedro Pacheco. Es un espejo de la vida en el sentido que al espejo le da Stendhal cuando habla de la novela. “Todo está judicializado”, dice Muñoz, “el urbanismo, el medio ambiente, el fútbol, la política, las deudas económicas, raro es el día que no aparece en un periódico una sentencia o el auto de un juez”. Ronda lo suscribe. “Con mis alumnos de la Facultad hicimos un trabajo que demuestra que en los periódicos un 30% de los contenidos tienen que ver con temas de tribunales. El Alakrana es un asunto que nace como crónica de sucesos y acaba en debate político nacional e internacional”.
Lo más novedoso de la Justicia es que hay hay jueces –Garzón, Grande-Marlaska, Pedraz, Gómez Bermúdez– tan conocidos por el gran público como los futbolistas más populares. “No hace falta salir de Sevilla. Mucha gente ha oído hablar del juez Serrano y la juez Mercedes Alaya, que lleva los casos Mercasevilla y Lopera”.

No sólo a estos periodistas les gusta escribir y suman unos cuantos libros entre los dos. El fiscal superior de Andalucía, Jesús García Calderón, ha publicado libros de poesía. “Hay jueces que cantan ópera, que tocan la guitarra, que escriben relatos. La secretaria del caso Farruquito va a hacer una exposición con sus pinturas. Hay jueces cofrades y que les gusta el fútbol. El día que el Sevilla jugó la final de Eindhoven, los juzgados quedaron desiertos”.

Fútbol y Justicia. Deporte en el que se habla de jueces de línea, del juez de la contienda. “Pero en la Justicia el empate está desterrado, aquí no hay cerocerismo. Eso es lo más duro, lo más difícil del trabajo del juez. Uno gana y otro pierde”. El tercer poder analizado por el cuarto. “El lenguaje jurídico no es accesible”, dice Ronda, “he hablado con algunos jueces y casi nos dan las gracias porque con el lenguaje periodístico decodificamos su manera de expresarse. Y además lo hacemos con humor y con respeto”.

El público también se adentra en una jungla de vocablos ajenos. Jorge Muñoz recuerda el caso de un acusado de asesinato que trajo mucha polvareda. “Le dijo a la juez: ‘señoría, me agarro a la quinta enmienda’. Su abogada dijo que quería decir que se acogía al artículo 24 de la Constitución Española, el equivalente a esa fórmula de los juicios americanos que le sonarían de alguna película. El acusado hizo una pregunta más rotunda: ‘¿Puedo ir al servicio? Es que no me puedo aguantar”.
Jorge y Javier no son Jorge Javier, pero vivieron la irrupción del mundo rosa en los tribunales. “Introducen el derecho a la intimidad y la defensa del honor”. Con el mazo dando. “El mazo desapareció con los crucifijos”. El cardenal Amigo se despidió de la diócesis hispalense al pasar por Écija, la patria chica de Muñoz. “Las togas y las sotanas siempre se han llevado muy bien”.

¿Picaresca, drama, comedia, tragedia? ¿Cuál es el género literario dominante en el mundo judicial? “Te encuentras gente que ha perdido a un familiar por asesinato o por accidente de tráfico. No es nada divertido. Por eso el libro es una válvula de escape”. Los juicios de faltas son el contrapeso. Anécdotas como el del hombre que acudió de noche al juzgado de guardia para casarse o el que presentó una denuncia contra su mujer por maltrato psicológicamente con el argumento de que “llevaba cinco días sin querer hacer el amor con él”.

Juan Guerra, Arny, duque de Feria, Farruquito, Contsa, Marta del Castillo, Bazar España. Sevilla tiene un campo magnético en el mundo judicial. “Cosas pasan en todos sitios”, comenta Ronda, “en Sevilla, en Orense y en Teruel”. Muñoz asegura que los casos de Sevilla tienen a veces más relevancia mediática que los de Madrid o Barcelona. Su compañero apunta motivos. “Será la manera de expresarse, la idiosincrasia de la gente, el clima. En ningún otro sitio ves a los familiares de un acusado tocando las palmas en la terraza de un bar. Yo fui a cubrir el caso de las niñas que mataron a otra en San Fernando. El juez hizo coincidir el juicio con la final de los Carnavales del Falla. Había gente que iba disfrazada”.

Conocer los entresijos de la Justicia no les hace más escépticos. “La Justicia es justa”, dice Muñoz, “tiene mecanismos para corregir los errores. Éstos son mínimos, pero muy llamativos”. Hay jueces que fueron alcaldes (Ventura Mariño en Vigo), que lo son (Belloch en Zaragoza), que lo quieren ser (Zoido en Sevilla). “Es curioso, porque una de las tareas del juez es controlar a los políticos”.

Los juicios de faltas son una mina para el anecdotario. Y los Registros Civiles. “Ya se le puede poner a un niño Pepe, Paco o Nacho. Pero el juez no permite que le pongan un nombre que pueda ser peyorativo. Una madre llegó al Registro Civil de Tenerife, le quería poner a su hijo Kunta Kinte”.

Jueces, policías, guardias civiles y... bomberos
Javier Ronda jugó en la Unión Africana Ceutí con Nayim, autor del gol que le dio al Zaragoza la Recopa contra el Arsenal. Trabaja en Canal Sur. Hijo de un funcionario de Correos, tiene dos hijos, Javier y Pilar. Cubrió los juicios de las niñas de Alcasser, Puerto Hurraco y el comando Andalucía de Eta que asesinó al matrimonio Jiménez-Becerril y a Muñoz Cariñanos. Publicó Tricornio de guardia y enseña Periodismo de Tribunales y Sucesos. Jorge Muñoz es redactor de Tribunales de Diario de Sevilla. Hijo de un administrativo, acaba de ser padre de una niña, Isabel Soledad. Publicó La sombra de un bailaor sobre el caso de Farruquito. Con Fernando Pérez Ávila, compañero del Diario, publicó Poli de patrulla. Jueces. Policías. “Ahora me han ofrecido un libro sobre los bomberos”.

LA SEGUNDA PARTE DEL LIBRO YA ESTÁ EN LA CALLE

2009-11-19T13:58:00.003+01:00

Ya está en la calle la segunda parte del libro "De juzgado de Guardia", publicado por Oberon (Anaya), en el que podréis encontrar nuevas y ricas anécdotas de nuestros tribunales de Justicia.

Desde este blog, los autores os irémos informando de las novedades relacionadas con el libro y de las presentaciones que se vayan haciendo del mismo en distintas ciudades.

DE JUZGADO DE GUARDIA DOS, MUY PRONTO EN LAS LIBRERAS

2009-09-06T20:30:00.003+01:00

La segunda parte de 'De Juzgado de Guardia' estará muy pronto en las librerias españolas. Desde el blog os informaremos. Un saludo.

Las habitaciones disponibles

2008-08-01T19:43:00.003+01:00

En la revista de la asociación de jueces Francisco de Vitoria hemos encontrado la siguiente anécdota, que ocurrió en un juzgado de Primera Instancia e Instrucción durante la celebración de una vista por un procedimiento civil. Todo era muy solemne. Se hacen muchas preguntas y todas se responden de esta forma, hasta que se pronuncia la siguiente:
-¿Podría usted decir cuántas habitaciones tiene su casa? -interpela el fiscal.
El interrogado, que está tranquilo, se toma su tiempo para responder. Hace un cálculo mental, acompañado de un silente movimiento de labios, y se dirige al tribunal planteando una aclaración:
-Lo que me pregunta es ¿contando la cuadra?
Primero se rió su abogado -para dentro, claro está-, después el letrado contrario, con algunas convulsiones y haciendo ya ruido. Luego, sin cortarse para nada, los dos procuradores, y finalmente el juez se sumó a las risas. El secretario dio fe de todo, mientras también se reía. El litigante presenció la escena muy serio. No entendía dónde estaba la gracia.

Las confusiones con el lenguaje jurídico

2008-02-26T09:41:00.001+01:00

Ocurrió hace unos días a las puertas de los juzgados de Sevilla. Un abogado se había citado con su cliente, de raza gitana, para explicarle cómo había terminado el juicio que había tenido y la sentencia que había puesto el juez.
--Lamento decirte que el juez te ha condenado, pero no te preocupes que vamos a apelar la sentencia --comentó el letrado.
--¡A pelarla, A pelarla! ¡A pelarla se va a ir el juez! --manifestó el condenado con absoluta espontaneidad.
Todo un ejemplo de que el lenguaje jurídico sigue causando confusión entre los ciudadanos.

El canto del gallo....

2007-09-18T09:14:00.000+01:00

Una buena parte de los asuntos que llegan a los tribunales de Justicia a diario guardan relación con problemas de convivencia y las clásicas disputas vecinales. El enfrentamiento no sólo afecta a personas que viven en los ambientes urbanos, sino que llega incluso hasta zonas rurales, cuestionando la grandeza de la vida en el campo y visión idílica que refleja la poesía bucólica. Esto es lo que ha ocurrido entre dos vecinos de la localidad de Palomares del Río, con parcelas colindantes, y que han llegado a juicio por la instalación de un gallinero. La parte demandante sostiene que la depresión que sufre se debe a los malos olores que desprende el gallinero y a los ruidos –el canto del gallo a cualquier hora del día y de la noche– que le impiden conciliar el sueño, mientras que el propietario de los animales niega la mayor.
Entre una y otra versión, después de analizar las manifestaciones de los testigos aportados por cada una de las partes, la Justicia ha llegado a la conclusión de que no puede acreditarse que el ruido de estos animales sea la causa etiológica de la enfermedad alegada por el denunciante, tal y como han dictaminado un juzgado de Coria del Río y la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Sevilla.
La sentencia señala, en primer lugar, que no existen malos olores ni insalubridad alguna derivada del gallinero, cuyas instalaciones "se encuentran en perfectas condiciones de limpieza y salubridad".
En cuanto a la cuestión de fondo, la posible contaminación acústica, los magistrados reflexionan que "el ruido que puedan hacer tres gallinas y un gallo no puede afirmarse que constituyan la causa de graves molestias y daños en la salud". Tampoco creen los jueces que estos sonidos impidan dormir al demandante, "pues son los típicos ruidos de ambientes rurales, como el ruido de las campanas en los pueblos de Andalucía y de toda España".
Para resolver esta disputa entre vecinos, los magistrados han analizan en la sentencia el nuevo concepto de propiedad, hoy en día limitado por razones de índole social, entre las que se encuentran las limitaciones derivadas de las relaciones de vecindad. La sentencia recuerda que la propiedad no es en la actualidad un poder omnímodo sobre la cosa, sino que puede ser limitado cuando, por ejemplo, el dueño realiza una actividad que perjudica a los vecinos. El tribunal sostiene, no obstante, que no puede consentirse que "la propiedad de una vivienda dé carta de naturaleza par impedir a un vecino sin causa razonable y lógica tener un gallinero, con un gallo y tres gallinas, pues no se ha acreditado la relación de causa-efecto entre el gallinero y la enfermedad del recurrente".
Otro de los argumentos en lo que se fundamenta el rechazo de la demanda pare del hecho de que el vecino mantiene en perfectas condiciones su corral, que además está ubicado en una "urbanización de un pueblo, eminentemente rural, donde las ordenanzas municipales permiten, como no podía ser de otro modo, la tenencia de animales domésticos y domesticados en los domicilios particulares, siempre que las circunstancias de alojamiento, la adecuación de las instalaciones y el número de los animales lo permitan, tanto en el aspecto higiénico-sanitario, como por la no existencia de situación alguna de peligro e incomodidad objetiva para los vecinos o para los propios animales".
Siguiendo este razonamiento, los jueces creen que los ruidos de un gallo y tres gallinas son los derivados "de su propia naturaleza y no causan ninguna incomodidad objetiva, y si causan alguna incomodidad o perjuicio será por causas subjetivas del propio recurrente, por sus propias circunstancias personales y no porque el canto del gallo sea por sí molesto, incómodo o insalubre", puntualiza el fallo, que ha impuesto además las costas procesales al vecino que presentó la demanda para que la Justicia ordenara la retirada del gallinero.
En el juicio que se celebró en los juzgados de Coria del Río, los testigos aportados por la familia que denunció las perturbaciones causadas por el gallinero coincidieron en que apreciaron los malos olores y el reiterado canto del gallo, con las molestias inherentes. Por su parte, el dueño del corral aportó otros tantos testigos que pusieron de manifiesto que en la misma zona existían otros gallineros con animales porque, aunque se trata de un suelo urbano, la urbanización es "muy tranquila y de ambiente rural", por lo que no apreciaron daño alguno. Como ocurre en muchas ocasiones, cuando no se puede optar por dar mayor credibilidad a una versión sobre otra, la Justicia debe dictar una sentencia absolutoria.

Un asesino que se "agarra a la Quinta enmienda"

2007-06-11T20:57:00.001+01:00

El juicio se había iniciado en medio de una gran expectación por parte de los periodistas y con la petición de que se celebrara a puerta cerrada ante las posibles coacciones al jurado popular encargado de juzgar al asesino de un conductor, que fue tiroteado en plena calle tras atropellar de forma leve a la hija de un gitano. El acusado había contestado ya a las preguntas del fiscal y le tocaba el turno a la acusación particular, pero se negó a hacerlo amparándose en la legislación de Estados Unidos.
--Señoría, ¡me agarro a la quinta enmienda!" --exclamó el acusado, quien dejó estupefactos al tribunal y despertó alguna sonrisa del público.
Casi sin tiempo para reaccionar, la juez que presidía el tribunal contestó de inmediato a la petición del acusado.
--Como estamos en España, entiendo que se acoge al artículo 24 de la Constitución Española --dijo la juez, en alusión al precepto que consagra el derecho de toda persona acusada de un delito a no declarar contra sí mismo y a guardar silencio.
El procesado respondió que se acogía a su derecho a guardar silencio, pero tenía otra petición:--¿puedo ir al servicio?, es que me estoy meando....
No fue la única anécdota del juicio, porque cuando el acusado entraba en la sala de vistas sus familiares pidieron "respeto y tranquilidad" ante el revuelo que se formó. Un policía replicó "tranquilidad era lo que él tenía que haber tenido" el acusado el día en que se produjeron los hechos.

Mandar "a la mierda" a un juez puede costarle sólo 20 euros

2007-05-22T20:32:00.001+01:00

La Fiscalía de Sevilla ha pedido una multa de 20 euros para una joven por haber mandado “a la mierda” al juez y a los funcionarios del Registro Civil de la ciudad. Los hechos ocurrieron a mediodía del 15 de mayo y fueron enjuiciados en un juicio de faltas en el que compareció como denunciante el magistrado del Registro Civil, Eugenio Pradilla. El propio juez relató que el incidente se produjo cuando oyó a una persona hablando “en voz alta”, por lo que, tras invitarla a que pasara a su despacho, le pidió que moderara su tono. Como la joven hizo caso omiso al requirimiento y comenzó a tratarle con desdén, afirmando que los funcionarios “no servían para nada”, el juez le pidió que se marchara de su despacho. Ante su negativa, requirió a un agente de la Guardia Civil para que acompañara a la mujer fuera del Registro Civil. Cuando salía de las dependencias, la mujer “mandó a la mierda” al juez y a los funcionarios mientras el público asistía atónito a la escena, según el testimonio del juez.En su descargo, la joven afirmó que llevaba dos meses pidiendo una partida de nacimiento y que se encontraba bastante “alterada y nerviosa”. La acusada reconoció haber pronunciado los insultos, pero dijo que “no era su intención” y pidió expresamente perdón al magistrado por sus desafortunados comentarios. La fiscal, en atención al arrepentimiento y al nerviosismo alegado por la joven, pidió la pena mínima: una multa de 20 euros.El juez José María Méndez, encargado de dictar la sentencia, que impondrá la multa pedida, recordó a la acusada que en un estado democrático y de derecho “siempre se debe guardar respeto” y comentó que él mismo perdió recientemente un pleito por una caseta de Feria y, a pesar de la adversa resolución, “no ha dicho ni mu”.

2007-05-04T08:12:00.000+01:00

Sólo le falta el vado. La fotografía muestra el juzgado-cochera que la consejería de Justicia de la Junta de Andalucía mantiene abierto en la localidad sevillana de Sanlúcar la Mayor como juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3. Cabe preguntarse si además de utilizarse como sede judicial estas dependencias pueden servir para aparcar los vehículos oficiales. Huelgan más comentarios.

La historia del acusado cagón

2007-03-30T16:49:00.000+01:00

Las excusas de las personas que acuden a juicio son en muchas ocasiones ingeniosas. En otras, como ocurre en el caso que os adjuntamos, son más bien burdas, pero no por ello dejan de ser divertidas. Este es el caso real de un hombre que recurrió en Girona, de su puño y letra, una sentencia porque, según relata, llegó diez minutos tarde a un juicio de faltas porque sufrió un apretón. Lo que no tiene desperdicio tampoco es la fundamentación jurídica que recoge la sentencia de la Audiencia Provincial de Girona, que reproduce literalmente los motivos por los que no llegó a la vista oral: "porque le entraron ganas de cagar y no pudo aguantarse". Y sigue: "Sin duda alguna, en la tesitura de escoger entre una y otra deposición, una, por evacuación del vientre, otra, por manifestación ante el juez como acusado, cualquier persona habría de optar por la primera por los graves apremios que supone en caso de no ser satisfecha esa necesidad fisiológica, siendo poco higiénica la presentación ante un tribunal en otras condiciones que no sean las de un completo descargo".
Añade el tribunal que el recurrente sostiene que por hacer una cosa no pudo hacer la otra, lo que le supuso la inasistencia al juicio y la condena. Sin embargo, "no podemos acceder a lo que se nos solicita porque la parte ni demuestra la existencia del sorpresivo apretón que refiere, ni acredita que, cuando después de sofocar sus presusoras consecuencias, acudió inmediatamente al acto del juicio, éste ya había concluido".
"Muchos nos tememos que lo que el recurrente llama causa de su inasistencia no sea sino una forma de burlarse de la Administración de Justicia que le ha condenado, que si bien admitimos con sentido del humor desdeñamos como motivo de apelación". Pues eso, recurso desestimado y condena que te crió para el acusado cagón.

El teléfono de su señoría

2007-02-22T10:44:00.000+01:00

Ocurrió recientemente en un juicio en el que unos opositores habían impugnado las correcciones ortográficas realizadas por el tribunal, lo que había determinado que quedaran fuera del proceso de selección. Nada más comenzar la vista oral, le sonó el teléfono a una de las personas que se hallaban entre el público, quien rápidamente lo apago no sin antes sonrojarse. Lo que no se esperaba es lo que ocurrió sólo dos minutos después. Comenzó a sonar de nuevo un teléfono móvil. El juez miró para ambos lados del estrado y, al final, comprobó que se trataba de su propio teléfono.
--Perdonen, pero no me llaman nunca. Lo puedo jurar. --dijo el juez dirigiéndose hacia el público que abarrotaba la sala.

El caso de la mujer que reclama un perro "intervenido"

2007-01-08T21:35:00.000+01:00

Una mujer ha presentado un escrito en un juzgado de Sevilla en el que pide que le devuelvan un perro de raza pastor alemán que fue "intervenido" a su hija cuando fue detenida en septiembre de 2006 como presunta autora de dos robos con violencia, en los que supuestamente habría empleado al can para intimidar a las víctimas. La madre de la detenida recuerda que ya solicitó a la juez instructora la devolución del animal, pero esta petición fue rechazada porque la retención del animal se llevó a cabo bajo la autoridad policial y no por orden judicial. Ante esta situación, la mujer solicitó al Ayuntamiento la entrega del animal, pero la Policía Local contestó que se encontraba retenido en el marco del procedimiento penal abierto contra su hija, pues "el perro fue utilizado por su propietaria para cometer actos ilícitos y antisociales" (sic). El animal lleva recluido ya casi cuatro meses en la perrera de Mairena del Aljarafe, sin derecho a visitas de sus propietarios y en unas condiciones que "como bien es conocido por todas aquellas personas interesadas en la protección y amparo de los animales distan mucho de ser idóneas".La demandante señala en su escrito remitido al juzgado que, según la ley de Protección de los Animales, los Ayuntamientos sólo pueden ordenar el internamiento o aislamiento temporal de los animales que hayan atacado a personas o animales causándoles lesiones y, en este caso, sólo consta que el perro fue "azuzado" a uno de los testigos, al que rasgó el pantalón pero sin causarle lesión alguna.
Se adjunta el escrito remitido al juzgado, aunque se han eliminado algunos nombres:
AL JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO
D. Procurador de los Tribunales y de Dª, representación que consta debidamente acreditada en la Causa de Procedimiento Abreviado número /2.006, Negociado: bajo la dirección jurídica del Letrado , ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, respetuosamente DIGO;Que por medio del presente escrito, al Derecho de mi parte interesa que se acuerde por este Juzgado la entrega del animal de compañía intervenido en las presentes actuaciones, perro de raza Pastor Alemán cruzado, de nombre “Bulness” y propiedad de mi mandante, a la madre de mi patrocinada, Dª. , en base a los siguientes
H E C H O S
PRIMERO.- El mencionado perro, animal propiedad de mi mandante, ha estado conviviendo desde su adquisición en el domicilio materno de mi patrocinada junto a la misma y al cuidado exclusivo de la Sra. Dª. , madre de mi mandante.

SEGUNDO.- Sin embargo, el día en el que mi representada, la Sra. , fue detenida por la Policía Local por los hechos que se siguen en las presentes actuaciones, la misma llevaba consigo a su perro, siendo éste intervenido por la autoridad municipal citada, figurando a día de hoy y desde la detención de mi patrocinada (24/09/2.006), internado en la perrera de la localidad sevillana de Mairena del Aljarafe.
TERCERO.- En la instrucción de la presente causa, ya se solicitó que se acordara la entrega del animal a la madre de mi mandante, según consta expresamente en los presentes autos, habiéndose aportado copia de la documentación del mencionado animal. Sin embargo, la Juez instructora nos denegó tal petición, argumentando que la retención del animal se había llevado a cabo bajo la autoridad policial y no bajo orden judicial alguna.
CUARTO.- A tenor de lo expuesto en el Hecho anterior, la madre de mi mandante, la Sra. , en un nuevo intento de que se le entregara el referido can, con fecha 13 de Noviembre de 2.006, formuló tal petición al Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, petición que fue evacuada con fecha 12 de Diciembre de 2.006 en sentido negativo por el Servicio Policía Local, Sección Grupo Giralda, pudiendo deducirse de dicha contestación, que el animal se encuentra retenido a causa del procedimiento penal en el que se encuentra incursa mi mandante, pues se establece literalmente en dicha contestación que “(…) el perro fue utilizado por su propietaria para cometer actos ilícitos y antisociales”, con lo cual, actualmente la retención del animal dependería directamente del presente procedimiento, razón por la cual, se solicita a este Juzgado su entrega a la Sra.Se acompaña como documento número uno de los del presente escrito, copia de la petición formulada por la Sra. Dª. al Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, y como documento número dos, la contestación evacuada por el Servicio de Policía Local referido.
QUINTO.- Por otro lado, hemos de manifestar que, las condiciones en las que se encuentra el animal en la perrera de Mairena del Aljarafe, como bien es conocido por todas aquellas personas interesadas en la protección y amparo de los animales, distan mucho de ser unas condiciones idóneas.
SEXTO.- Finalmente, no hay que olvidar que el animal se encuentra retenido desde hace casi cuatro meses, retención que por otro lado, no encuentra justificación en la Ley 11/2.003, de 24 de Noviembre, de Protección de los Animales, la cual, en su artículo 33.2 establece literalmente lo siguiente: “Igualmente, los Ayuntamientos podrán ordenar el internamiento o aislamiento temporal de aquellos animales que hubieren atacado a personas o animales causándoles lesiones, para su observación, control y adopción de las medidas sanitarias pertinentes”.Por tanto, del tenor literal del citado precepto, se deduce claramente que, para que sea posible el internamiento de un animal en algún albergue, perrera o centro destinado a tal efecto, ha de haberse producido un ataque a personas o animales por parte del mismo y que dicho ataque, haya causado lesiones, requisito éste que, en ningún momento se produjo cuando tuvieron lugar los hechos por los que está siendo enjuiciada mi mandante, tal y como se desprende de las presentes actuaciones. Todo lo más que se produjo, como se expresa en el folio número seis de las actuaciones, es que el animal, al ser azuzado por su propietaria a uno de los testigos, D. , atacó a éste rasgándole el pantalón, pero sin que en ningún momento llegara a producirle herida o lesión alguna.Por tanto, como hemos manifestado, el animal no ha ocasionado lesión que justifique su internamiento en la perrera mencionada y menos aún por un periodo de tiempo tan largo, ya que, dicho internamiento, que continúa a día de hoy, se produjo desde el propio día en que tuvo lugar la detención de mi patrocinada, es decir, desde el día 24 de Septiembre de 2.006.
En virtud de lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO:
Tenga por presentado este escrito junto con los documentos que acompaña, se sirva admitirlo y en su virtud, acceda a lo solicitado, acordándose la entrega del animal mencionado a la madre de mi mandante, la Sra. Dª, la cual ejercerá debidamente su custodia y protección, por ser de Justicia que respetuosamente pido en Sevilla, a Enero de dos mil siete.

Anécdotas de otros tiempos...

2006-11-24T19:42:00.000+01:00

Un funcionario judicial nos cuenta cómo hace ya algunas décadas, cuando los medios de la Justicia eran mucho más precarios -no es que ahora sean excelentes pero la cosa es verdad que ha mejorado bastante-, había problemas para practicar las ruedas de reconocimiento de las personas detenidas por un delito y que requería la identificación de la víctima. Como no había una sala donde situar al detenido con las otras personas que deben formar la rueda, se ideó una fórmula para evitar que las personas arrestadas en los calabozos reconocieran a las víctimas de los delitos. La genial idea consistía en que la víctima se acercaría a los calabozos tapando su rostro con un folio, si lo han leído bien, con un folio en el que además se habían perforado dos agujeritos para permitir poder a través de la hoja. De esa forma, se acercaban a las rejas de las celdas y podían reconocer por ejemplo a su agresor.
Si precario era ese método, veréis el siguiente: Seguimos con las ruedas de reconocimiento. En este caso el detenido era una persona a la que le faltaba la pierna, lo que complicaba aún más las cosas puesto que la ley dice que deben participar en esa rueda personas de características similares, lo que implicaba que había que busca a cojos y de una misma pierna... Menos mal que hubo otra buena idea: esa rueda de reconocimiento se practicó de una manera no al uso, sino con todos los supuestos detenidos sentados tras una mesa, de esa forma el testigo no podía ver que a uno le faltaba una pierna y así podía identificar realmente al verdadero autor del delito... Anécdotas de otros tiempos...

El derecho a última palabra de los acusados

2006-11-21T16:13:00.000+01:00

Ocurrió al final de un juicio cuando un magistrado ofreció a unos acusados de un fraude millonario a la Seguridad Social la posibilidad de ejercer su derecho a la última palabra, con la finalidad de que pudieran dar nuevos argumentos para reivindicar su supuesta inocencia. El magistrado preguntó a una mujer que estaba sentada en el banquillo:
--¿Quiere usted ejercer su derecho a la última palabra, a decir algo en su defensa? --preguntó el juez...
--Sí quiero hablar, señoría. Pero hay un problema: me estoy haciendo pipí desde hace ya varias horas y no puedo aguantar más...
El magistrado decidió entonces suspender la vista durante unos minutos y, después, la acusada, ya más desahogada, pudo utilizar su derecho a la última palabra...
No fue la única situación anecdótica que se produjo en el juicio, porque nos cuentan que uno de los abogados no pudo evitar salir llorando mientras exponía su informe de conclusiones. La razón: se emocionó cuando estaba recordando a un testigo del proceso que había fallecido hacía algún tiempo...

Un atestado de la Guardia Civil que no tiene desperdicio

2006-11-18T22:27:00.000+01:00

El atestado de la Guardia Civil que aparece en la imagen adjunta es histórico, recoge las manifestaciones de un motorista que sufrió un accidente en Málaga. El conductor de la moto comienza diciendo que los hechos ocurrieron una tarde julio, cuando como consecuencia de una retención "unas señoritas" que iban en un descapotable de detuvieron junto a su moto, y le "piropearon" y se insinuaron. El joven continuó su marcha, pero más adelante el vehículo de las mujeres se puso de nuevo en paralelo y la mujer que bia delante se puso en pie y llamando su atención "se levantó la camiseta, dejándose ver dos grandes pechos" (sic). El hombre siguió su marcha y no se percató de que la circulación se detuvo, por lo que colisionó por alcance con una furgoneta que iba delante de su moto. El tópico dice que una imagen vale más que mil palabras y, en este caso, el accidentado comprobó que conduciendo un vehículo no puede haber distracciones, muy agradables que éstas puedan resultar a la vista de un hombre...

La historia de un hombre araña en Sevilla

2006-11-18T13:10:00.000+01:00

Parece irreal pero es totalmente cierto. Un juzgado de Sevilla ha archivado una denuncia por robo contra un hombre que fue sorprendido cuando escalaba por la fachada de un edificio con la intención de acceder a un piso ubicado en la quinta planta. La asombrosa historia se produjo hace unos días cuando una mujer, la vecina del cuarto, alertó a la Policía de la presencia de un individuo sospechoso, presuntamente un ladrón, al que había visto posado en la barandilla de su balcón. La Policía se personó en la zona y el hombre fue obligado a bajar, momento en que fue detenido y conducido posteriormente ante el juez de guardia. El hombre, de origen sudamericano, negó ante el juez que estuviera robando y, en cambio, explicó que su profesión está relacionada con los trabajos en altura y que al subir por la fachada sólo pretendía entrar en su casa, ya que había discutido con su mujer y no tenía llaves para entrar. El detenido, que aseguró que es un profesional muy cotizado y trabaja a alturas de entre 150 y 200 metros con tendidos de cables de alta tensión, reconoció que se había tomado algunas cervezas antes de emprender la escalada. Una vez aclarada su profesión, que según reconoció requería ciertas dosis de valor e incluso de locura, todavía quedaba por contrastar la realidad de su versión respecto al hecho de que fuera sorprendido en la fachada del inmueble. El hombre insistió en que el piso era de su propiedad, que no estaba invadiendo el domicilio de su compañera, y ofreció al juez la posibilidad de aportar las escrituras del piso que acreditan su propiedad. Con todos estos argumentos en su defensa, el juez de guardia decidió finalmente archivar el caso y ordenar la puesta en libertad del escalador, que no obstante fue requerido por el magistrado para que la próxima vez que se quedara sin llaves buscase una fórmula menos extraña para acceder a su domicilio, a pesar de que para él fuese algo rutinario subir a esa extraordinaria altura. Spiderman no es sólo un personaje de ficción...

Bienvenida a todos

2006-11-18T09:40:00.000+01:00

Hemos creado este blog sobre el anecdotario judicial español, con la intención de que paséis un buen rato. En él iremos incorporando nuevas anécdotas que recopilemos o las que nos hagáis llegar a nuestro correo electrónico (dejuzgadodeguardia@auna.com).